Информация
- Правила публикации
Рекомендуем
- Уплата налогов за сдачу квартиры в ...
Популярные
- Уплата налогов за сдачу квартиры в ...
- Спальная комната - это уют.
- Покупка зарубежной недвижимости
- Стекло для межкомнатной двери. Труд...
Здание богадельни на Старорусской улице, 10, переоборудованное под бизнес-центр, отказались передать Православной церкви. Нынешние собственники здания отстояли свои права на него в суде.
Здание богадельни и сестринского общежития Шестаковского Вознесенского женского монастыря на Старорусской улице было возведено в 1904 году по проекту архитектора Александра Пуринга. Оно составляет единый ансамбль с церковью Шостаковской иконы Божией Матери грузинского прихода, располагающейся по соседству. Этот комплекс сейчас является региональным памятником архитектуры.
В настоящий момент здание стало объектом спора. Компания ООО «БИЛ» после 15 лет аренды в 2013 году выкупила богадельню у города. Предприниматели заплатили за постройку 21 млн рублей. Историческое здание было отремонтировано и приспособлено под бизнес-центр, что не понравилось Русской православной церкви.
В августе 2013 года Санкт-Петербургская епархия направила в суд иск о признании незаконной приватизацию богадельни фирмой «БИЛ». Представители религиозной организации утверждали, что до революции здание принадлежало Православной церкви, а также представили в суде экспертизу КГИОП, согласно которой церковь и богадельня предоставляют собой единый ансамбль.
Первоначально комитет по управлению городским имуществом придерживался позиции бизнесменов, однако со временем чиновники перешли на сторону церкви. По информации анонимного источника в Смольном, это было связано с позицией по данному делу губернатора города Георгия Полтавченко.
КУГИ предложил признать продажу здания незаконной, после чего компенсировать инвестору сумму, затраченную на приобретение постройки и ее ремонт. Тем не менее ответчику удалось доказать свою позицию в суде и сохранить право собственности на богадельню.
Как рассказала газете «Деловой Петербург» Ирина Пакконен, юрист, представляющий интересы компании «БИЛ», фирма смогла убедить арбитраж в том, что составители представленных церковью документов «не имели ни историко-документальных, ни нормативных оснований для составления заключения в пользу епархии».